宇和島市議会 2022-09-16 09月16日－04号
今も、ほかの住宅地の真ん中の雑草の土地の茂りに茂った草の除去を複数、市にお願いをしております。所有者に対応をお願いしていくのは本当に大変かと思いますけれども、頑張っていただきたいなと思っております。古谷市民環境部長、担当として答弁お願いします。 ○議長（石崎大樹君） 古谷市民環境部長。 ◎市民環境部長（古谷輝生君） お答えいたします。
今も、ほかの住宅地の真ん中の雑草の土地の茂りに茂った草の除去を複数、市にお願いをしております。所有者に対応をお願いしていくのは本当に大変かと思いますけれども、頑張っていただきたいなと思っております。古谷市民環境部長、担当として答弁お願いします。 ○議長（石崎大樹君） 古谷市民環境部長。 ◎市民環境部長（古谷輝生君） お答えいたします。
そのようなことから，発生場所が通学路や住宅地に隣接し，児童や近隣住民への影響が懸念される場合は，学校や近隣住民に対し，迅速に周知徹底を図り，蜂を刺激しない，巣に近づかないなどの注意喚起を行っているところでございます。 また，具体的な駆除については，スズメバチは知識がない人による巣の除去は非常に危険を伴うため，専用の防護服を有し，駆除の経験を持つ専門の駆除業者に依頼することをお願いしております。
昨年寄せられました相談内容からも、住宅地、人間に対して慣れた行動を取る固体や群れの増加が見られているというところで、お話は地元のほうから聞いており、また、危険が危惧をされているというところは認識はしております。 その解決策としましては、集落が安心できない危険な場所だと認識させることが重要であり、そのために効果的な集落による日常的な追い払いが重要だと考えております。
３、学校敷地内の除草剤使用については、平成２２年に文部科学省発刊の学校衛生管理マニュアル、さらに平成２９年には文部科学省、住宅地等における農薬使用についてで、再周知・指導の徹底を求めています。そこで、影響を受けやすい子供については、特に教育委員会と学校で、子供が立ち入らない区域に限定するとか、散布後数日は立入禁止の札をする等、申合せ事項をつくってはいかがでしょうか。 以上、お尋ねいたします。
現在、老朽危険家屋を解体した場合の固定資産税の優遇措置はなく、むしろ、空家等対策特別措置法において、特定家屋に指定、勧告された場合には、徴税法に基づき、住宅地特例の適用対象から除外されてしまうことや、課税の公平性の観点から、老朽危険家屋に特化した固定資産税の優遇措置を設けることは難しいというふうに考えております。 以上でございます。
平成１５年度より運行しておりますコミュニティバスにつきましては、廃止された民間バス路線に対して、地域内の住宅地や集落と市役所や病院などの公共施設を結ぶ生活路線を補完することを目的に導入されておりまして、地域の公共交通を担う観点から、運賃につきましても２００円から３００円と安価に設定をされているところでございます。
２つ目は、住宅地に広場や公園を造ってほしいという子育て世代の要望です。 ４月の選挙活動で各地域を回ったときに、分譲地や新築の家の多さに驚きました。特に北新川や米湊には、広場や公園の必要性を強く感じました。住宅密集地には、公園を造らないといけないという規定はないのでしょうか。市として、開発をしている業者さんにお願いすることはできないものでしょうか。 以上、よろしくお願いいたします。
(2) 住宅地に広場・公園を。 ３ 空き家の有効活用を 空き家─移住─仕事・耕作放棄地などを繋ぐ策を。 午前10時00分 開議 ○議長（日野猛仁君） これより本日の会議を開きます。 本日の議事日程はお手元に配付しておりますので、その順序によって審議いたします。
しかしながら、ニホンザルによる農作物被害は、出没する地域での限定ではありますが、被害面積の拡大及び被害額の増大が見受けられるほか、近年は御荘地域・城辺地域等の住宅地や保育園、学校等への出没が多く確認されており、人的被害が懸念されていることから、対策の重要性を感じているところであります。
３、少しでも人口減少のスピードを遅らせる対策が必要と思い、１つの方策として利用する目的のない町有地を住宅地として提供することを以前提案しましたが、その考えはないとの答弁でしたが、その答弁に、考えに変わりはありませんか。 ４、高速道路８の字ルートの完成は、町民の長年の夢ですが、完成にはまだまだ長い時間が必要のようです。災害時や救急対応など、大きな効果が期待されます。
なお、先ほど大谷川の右岸側の伊予鉄道の線路より海側の地区、これは昔の新川の海水浴場周辺の住宅地ですけれども、あの辺りについてはマンホールポンプ等、マンホールに水中ポンプを設置して強制的に海に近いところの水路に水を抜くというようなことも検討しておりますので、御紹介させていただきました。 以上、答弁といたします。 ○議長（正岡千博君） 次へ、水田恒二議員、構ん。 それでは、５問目に行ってください。
一方、デメリットとしては小規模な開発が郊外で増え、住宅地と農地が混在した地域が広がるため、農業的な土地利用において悪影響を及ぼすおそれがあることや、非効率な市街地形成による道路、水道、下水道、公共交通網等の社会インフラ整備に係る行政コストの増大等が懸念されるところでございます。
今年度に入り本市では、７月に祝谷の住宅地に３頭の子を連れたイノシシが、また鷹子町と平井町の境にあるため池の付近では２頭の子を連れたイノシシが、さらに８月には、津吉町の住宅地でイノシシが１頭出没し、注意を促すような報道がされておりました。また、私の住む道後地区でも、イノシシの目撃をすることが多くなり、家庭菜園を掘り起こされたなど、いろいろな話をよく聞きます。
コンセプトは、豊かな自然と住宅的な町並みによって形成されている伊予市の都市景観との調和や隣接する保育所や住宅地の環境への配慮から、軒高を低く抑えた大屋根によって活動空間を覆い、そのもとに各機能・活動を開放し、気軽に立ち寄り、語らいと交流が楽しめる広場のような建築でございます。４月からいよいよ市民に利用していただくわけだが、今後の運営に関して若干提言をさせていただきたいと思います。
もともと工業用地の確保，そして住宅地と工業用地を住み分けていこうじゃないか。そして，そのことによって市内の産業が流出するのを防ごうじゃないかという趣旨のもとから始まっているところもあるということをお聞きしましたが，我々やはり川之江地区，特に浜地区のほうは，やはり水没の危険からの回避，そして安全・安心の確保，これが一番大事だというふうに考えております。
立地的にも、まちの中心部にあり、学校、住宅地、病院、商店街も近く、利便性にすぐれた場所であるだけに、多くの市民が納得できる計画にすべく再検討を求めたいと思います。 以上の理由により、本補正予算に反対をいたします。 ○議長（福島朗伯君） 以上で浅野修一君の討論を終わります。 ほかに討論の通告がありませんので、討論を終結いたします。 これより採決を行います。 採決は分離し、起立採決により行います。
あけぼの公園、あけぼの温泉に近く、学校へは安全な専用というような通学路が通っているあの土地は、住宅地に最適だと思います。１人でもの人口の増加のために、宅地分譲を考えてはと思いますが、お考えをお伺いいたします。 ○議長（内倉長蔵） ２のあけぼのグラウンド下の町有地を宅地分譲して人口増加につなげる考えはないかについて、理事者の答弁を求めます。 清水町長。
住民の話によると，８月30日23時ごろには住宅地に浸水が始まっており，10分から20分と非常に短い時間に住宅の床上まで浸水したことがわかったとあるのであります。 これを解説すると，堤防の高さは6.5メートルで，台風の気圧から最高潮位は4.87メートルであった。1.63メートル余裕があるからその堤防を越えることはないはずであった。
特に堀端というのは、そういった住宅地が近く、これまで図書館には多くの高齢者の方々が新聞を読みに、雑誌を読みに来た場所であって、本当に親しみのある場所であったと思います。 できればそういった施設にしていただきたいというのが私は市民の思いではないかな。
まず最初に、住宅地におけるイノシシの出没について質問させていただきます。平成25年ごろ、私が議員になる前に、食場町に住んでいる方から、この辺はイノシシが出るので、車をとめて駐車場から家まで数十メートルほど歩くのですが、夕方にイノシシに出くわして以来、怖くて夜は歩けないというお話をお聞きしました。